有

人問我關於民進黨內的退步力量，真是令人唾棄與搖頭嘆息。

民進黨執政以來，由於內部退步力量不斷拉扯，使得進步力量相對載 浮載沈，整體執政圖像因而變得半新半舊、改革與保守並存。蔡同榮 等立委近日對於「政治人物退出媒體經營」的頑抗，只是這種退步力 量的具體例証之一，連貴為首席中常委者都如此反動，遑論其他既得 利益者的保守反撲了。

為了達到黨政軍勢力退出媒體的理想，民進黨立法院「陽光媒體小組」 近日提出公共化修法方向，並要求「政黨」與「政治人物」皆退出媒 體經營；但因蔡同榮等立委要求將「政治人物」排除在外，導致民進 黨立院黨團被迫妥協折衷，只由羅文嘉、李文忠等黨團成員連署提案。

據了解，蔡同榮等立委反對政治人物退出媒體的主要理由，是強調 「民視對民進黨貢獻很大」，若要蔡同榮辭去民視董事長，反而會影 響民進黨的長期發展。

蔡同榮等人的說法看似理直氣壯，其實顛倒黑白、似是而非，更曝露 出民進黨內保守力量的思維邏輯。

民進黨雖然長期追求黨政軍退出媒體的進步理想，但黨內始終有一股 聲音主張「國民黨可以，民進黨為什麼不可以」、「國民黨過去控制 三台，民進黨現在只控制一台有什麼關係」；這股保守力量甚至被化 約成「只有民視是挺民進黨的電視台，一定要保住這個重要據點」論 調，讓民視長期承受只為特定政黨服務、嚴重傷害新聞公信力的污名 與原罪。

坦白說，這種退步言行若只出現在沒有掌握資源的基層黨員身上，其 對民進黨的傷害還不致過大；但蔡同榮以首席中常委、主流聯盟召集 人之尊長期抗拒改革，則已讓民進黨的改革形象、追求進步理想皆大 打折扣。

其實，民進黨內的保守力量始終無法認清這項事實：控制媒體與政權 保衛並沒有必然關係。否則過去擁有及操控大多數媒體的國民黨，為 什麼會接連輸掉總統與立委大選？而若民進黨政權需要依靠掌控民視 才能維繫，這樣的政權又有何存在價值？

羅文嘉、李文忠等民進黨新生代對於理想的堅持，以及敢於對抗黨內 大老、首席中常委既得利益的勇氣，值得社會各界高度喝采；相形之 下，蔡同榮等部份退步力量的抗拒改革，已成為民進黨執政圖像中最 令人失望的一部份，府院黨高層人士對此實應深思。

有人問我關於民進黨內的退步力量，這真是對於民主「進步」黨的最 大反諷。

※本文原刊於二００二年五月一日中國時報。

(2002.05.03)