有

人問我關於比狗仔隊還不如的節目，這種節目正大行其道。

最近有種專門揭露藝人隱私八卦的電視節目大行其道，主持人與所謂 資深記者以捕風捉影、不負責任的「猜謎」方式，影射演藝明星種種 不堪與敗德行徑。但是，藝人也有基本人權與職業尊嚴，這種拿不出 具體証據、濫用記者公信力，遊走法律邊緣而滿足偷窺、侵犯人權的 節目，是不是比狗仔隊還不如？

這種節目的固定模式，是由主持人搭配所謂資深記者、藝人或製作人， 他們往往使用「傳出」、「我聽說」、「我知道」、「有人告訴我」 等消息來源，再佐以「這個人三個字、男的、演過連續劇、連續劇還 剛下檔」、「這個人兩個字、女的、歌手、年紀已經很大」之類足以 提供觀眾「對號入座」影射方式，大談特談演藝明星的整容、兼差行 情、被包養等勁爆話題。

由於主持人與所謂資深記者相當「敢言」，影射內容也都繪影繪形、 栩栩如生，因此節目內容常常成為網路流傳的耳語來源，電視節目與 網路間也因而形成另一種相當特殊的「據某節目表示」耳語複製、流 通管道。

持平而論，演藝明星隱藏在光鮮亮麗外表背後的另一面，的確是社會 大眾希望偷窺與茶餘飯後的熱門話題，電視節目大加炒作藉以提高收 視率並不難理解。

然而，藝人終究保有一定程度的隱私權與人格、職業尊嚴，狗仔隊的 偷窺隱私雖然備受各界抨擊，但狗仔隊尚能提出照片或錄影帶等「証 據」，這種電視節目又何曾提出過任何具體証據？

至於所謂資深記者的權威性，如果這些資深記者真的那麼無所不知、 神通廣大，則她們在自己服務的媒體上早就可以揭發所有真相了，何 須在電視上遮遮掩掩大玩猜謎遊戲？又怎會淪落到當特別來賓時才能 揭發更多密辛？說穿了，所謂資深記者的公信力，不過是電視台藉以 提高耳語可信度的生財工具罷了。

這種可以滿足人性好奇心與偷窺欲望的節目，看似無傷大雅、實則傷 人於無形，看似不必當真、實則慢慢滲透人心。若要如法炮製這種節 目的「猜謎」邏輯，那麼，其中的代表性節目是「四個字、主持人的 藝名兩個字、女性、曾經演過戲……」

這種為了提高收視率而損人不利己的猜謎遊戲，好玩嗎？

有人問我關於比狗仔隊還不如的節目，這種節目真是當前台灣媒體亂 象的縮影。

(2002.02.26)