台灣四年發燒一次的足球熱，似乎在南韓隊爭議性地晉級世界盃八強 之際，達到最高點。在媒體與網路留言區中，國內球迷與球評並未因 同為東亞國家而為南韓同感歡欣；相反地，由於運動競技場上與韓國 之間的舊仇新恨，台灣輿論幾乎是一面倒地咒罵，「卑劣」、「耍小 動作」、「收買裁判」等評語不一而足。

如果足球真的只是一項單純的運動競賽，為何會引起沒有代表隊參賽、 事不關己的台灣運動迷如此激烈的反應？另一方面，如果台灣人當真 如此熱愛足球、以致於見不得義大利被「暗中做掉」，又為什麼遲遲 不見大家群起撻伐漠視觀眾權益、隨意在現場轉播中插入廣告的電視 台？

因為在台灣，足球並不是足球。台灣的主流媒體，根本不把世足賽當 作一項重要的國際性運動賽事，反倒是左手操弄當中的國族主義、右 手藉機從中獲取利潤。在這樣的環境下，足球文化向來薄弱的台灣社 會，足球觀點與輿論往往流於情緒化的民族情感宣洩，卻忽略真正的 觀賽要求、而任由電視台粗暴地對待重要的球賽。

首先，在世界盃開賽時，主流媒體就把世界盃足球賽當作國族主義的 競技場，頻頻以「中、日、韓能，台灣為何不能」而頓足不已。這類 言論認為，足球是當今最為「全球化」的運動，如果能有代表隊參賽， 對於台灣的國際能見度大有提升作用；因此，阿扁的「足球年」口號 不應該喊喊而已，而必須儘速落實、讓台灣足球登上國際舞台。同時， 在中國隊比賽時，我們也看到電視轉播如何因為「血濃於水」，忘情 地投入支持彼岸的代表隊。現在，我們更看到部分媒體論述，如何因 為過去韓國在各項比賽中「做掉」中華隊的紀錄，而未審先判地把韓 國隊晉級八強描述成足總的「醜聞」。

這樣的論調與心態，基本上是把足球視作一項民族主義或是國家外交 的工具。在缺乏足球傳統的台灣，發展足球的目的是什麼？難道僅僅 是因為許多國家都玩足球，台灣人就得勉強自己也踢上一兩腳嗎？在 「國球」棒球文化危如累卵之際，我們還有多少能力「無中生有」地 發展足球？另一方面，台灣媒體有多少夠格的足球評論者，球迷們心 知肚明；在這樣的情況下，媒體到底是因為內行看出門道、還是因為 民族主義情結作祟，而跟著歐美媒體批評南韓與義大利的這場球賽？

其次，轉播球賽的電視台對於比賽本身極度的不尊重，卻未引起媒體 輿論的攻擊，更與批判南韓隊的熱度形成強烈反差。長年轉播足球賽 的歐洲各電視台，已發展出只在現場轉播的開賽、中場、與終了三個 時段，播出廣告的慣例。台灣電視台卻無視於這個簡單規則，僅僅是 為了利潤，而以廣告中斷比賽或插入子母畫面。這對於四年才能看到 一次大型足球賽轉播的台灣球迷，才真正是扎扎實實的傷害。如果歐 洲的商營電視台能夠以這樣數量的廣告，支撐他們的足球轉播，那麼 台灣的電視台又有何藉口破壞比賽的完整性。

因為以工具性格看待運動，所以當前媒體一方面充斥著民族主義色彩 的足球評論、另一方面又以營利為唯一目的、漠視觀眾權益。作為一 個球迷，對於媒體的基本要求是對球賽的內行講評、以及完整的轉播。 至於湊熱鬧且情緒化的批判韓國的報導與言論，大可休矣。

相關連結：
1. 2002 FIFA 世界盃官方網站 –
　http://fifaworldcup.yahoo.com/cn/

2. 體育的「根」在那裡？（張俊一） –
　http://ctnews.yam.com/news/200203/30/250533.html

3. 足協：造勢是唯一效果（聯合報2002/06/24） –
　http://udnnews.com/NEWS/SPORT/TOPIC1/877359.shtml

4. 解決職棒亂象靠政府、靠體委會？！（許宏志） –
　http://playballx.com/garden/solvebaseballproblem.htm

5. 行政院體委會 –
　http://163.29.141.191/spo/guide.asp

6. 中華民國足球協會 –
　http://www.football.org.tw/news/910423/1.htm

7. 體育界抨擊行政院版文化體育部（中時電子報 2002.4.14） –
　http://ctnews.yam.com/realtime/200204/13/129127.html

(2002.06.27)