為

了推動公民投票成為社會正面力量，包括國策顧問蕭新煌和澄社等社會團體及個人，從二月六日開始共同發起「點燃公投民主的火光」連署活動，呼籲人民不分黨派積極參與，各政黨不要以選戰為由而抵制公投。

這次連署活動發起的經過，是由長期關懷台灣社會運動的學者蕭新煌，挺身邀請來自不同領域的學界專家共同參與。他表示，希望藉由社會運動研究者的發起，使公民社會對台灣第一次全國性公投進行思考，並且從中自我認同與學習。

◆蕭新煌：不要帶有色眼鏡看公投

蕭新煌說，公投是一項新生事物，在尚未對其學習及認同前就妄然反對，是種反民主的行為，朝野政黨和全國民眾都要深思，不應讓公投被選戰的煙硝所掩蓋，而是要共同來擔負第一次公投成為歷史典範的責任。

「公投的主角是人民、公投的真諦應該超越選戰得失、公投施行是政府的義務，也是台灣人民的自主選擇」，因此，蕭新煌認為，三二○公投的實現，將為台灣帶來歷史、民主、和平及團結上的意義。

蕭新煌強調，「你可以有不同的意見，對於實質的公投內容，你去表達你的意見，這就是公民，你不去就不是公民嘛！」他坦言，這或許會引起一些爭議，但都是為了傳達公投的正當及必要性。

至於藍營質疑，參與連署支持公投的學者專家都是親綠人士，未來必須承擔起應有的責任。蕭新煌則表示，學者當然會負責，「就是去投票啊！」而連署活動相關的文字稿及說明，都只是針對公投，他不懂國親為什麼要帶起有色眼鏡，硬把公投跟政治扯在一起，他進一步指出，反對公投的政黨，也要負起責任，說明反對的理由。

◆黃武雄：公投，是為了落實公眾力量！

至於備受關注的中研院長李遠哲的態度，蕭新煌則透露，李遠哲對於公投做為民主實踐改革的工具及公投的精神是絕對支持，但他有不同的角色，應該尊重每個人的意見；他並指出，李遠哲認為國會改革非常重要，若有支持國會改革的連署或街頭活動，他一定會積極參與。

發起人之一、台大教授黃武雄則說，公投是直接民主的一個工具，他並不排除間接民主的功能，但是卻不能放棄直接民主的效果。他認為，民主社會的價值就在於公眾力量，代議政治未能真正地深化民主，必須要透過公投達成全民直接參與決策的目標，才能落實公眾力量的形成。

此外，黃武雄表示，三二○公投也將是促進兩岸理性對話的機會，全民都應該把握此良機；他憂心，若是公投在選戰對立中挫敗，則可能導致台灣民主的倒退，不利於台灣未來的民主發展，也連帶破壞公投具有的改革動能，使未來透過公投途徑推動國會、憲政及社會改革更加艱困。

黃武雄分析，公投的失敗將造成中共對台灣民意趨向的誤判，而加強干預台灣民主進程，同時也可能誤導國際社會，認為台灣推動民主的自信心及能力不足。因此，他重申，全民都要了解公投的重要性，公投絕不可淪為選戰攻伐的器具，「假如我們連公投都不能進行，那民主又有何意義？」

◆顧忠華：第一次難免有些爭議

另一連署發起人、政大教授顧忠華表示，雖然某些政黨有「理所當然」反對的立場，但公投是「天經地義」的事，政治的衝突不應擴大到這件事之上；他坦言，台灣民主的進步多半是在混亂的狀態下進行，但這也顯見了民主深化的重要性，因此，對於三二○的首次公投，他懷抱期待、信心十足。

顧忠華認為，公投是公民社會裡人民所應享有的直接民主管道，目前看來，雖然公投舉辦的時機跟適法性都頗有爭議，但就如同各種社會改革，第一次總是會引起諸多爭議，「難免有陣痛期嘛！」不過，這是台灣公投民主的第一步，一定要跨出。

顧忠華說，「有一就有二」，他相信在經歷三二○後，民眾會將公投這種好的制度視為常態，如此一來，公民往後可就重大事件表達意見，那麼當前社會上諸多急迫的改革議題，諸如教育改革、司法改革、國會改革乃至於公投法的修正等議題，都可以進一步透過公民投票來實踐。他同時希望，外界應以平常心及抱持對未來的期待參與公投，不應將公投「污名化」及「泛政治化」。

◆將繼續擴大連署

至於這項活動是否涉及替執政黨做政策背書的問題，淡大教授、婦女團體代表李元貞則認為，只要是好的政策，知識分子就該支持；她說，知識份子不需故作清高，她的考量在於「公投是奠立長遠民主制度的基礎」，而非只是熱情或為特定政黨做背書，她希望民眾無論贊不贊同，三二○當天都要共同見證歷史性的一刻。

參與連署行動之一的世新大學教授李筱峰則表示，公投是台灣歷史的進程，也是一種民主的潮流，這次是難能可貴的機會，當然要好好把握，「跨出更高層次的第一步，台灣民主才能成功地深化」，他說，學者們又不是頭殼壞掉，也不是吃飽太閒才來發起連署，而是面對泛藍長期以來的干擾，學者只好挺身而出，喚起全民的意志，為民主盡一份心力。

蕭新煌透露，連署發起迄今，除了上千位專家學者以外，也有超過三千名民間人士參與連署，他說，既然要「點燃公投民主的火光」，那火光的熱情就不能熄滅，未來將繼續擴大連署，期望成為社會上正面推動公投運動的力量。

※澄社社長換人啦！

■澄社社長改選的方式是從社員中先選出執委，然後再由執委互推，選出社長。根據了解，澄社社長早在去年七月就已進行改選，原本的社長、政治大學教授顧忠華已卸任，目前的社長為陽明大學神經科學研究所教授洪裕宏，只是洪裕宏行事較為低調，以致外界都還不清楚有這麼一號人物。

前社長顧忠華在接受媒體訪問時，就曾打趣的說：「社長早就不是我啦！大家怎麼都不知道呢？看來澄社也需要發發新聞稿了！」（李鴻典）

( 2004.02.26 )