【

非常報導】光碟熱翻天究竟會衍生何種連鎖性效應？長期向泛藍傾斜的媒體生態會否鬆動或產生結構性調整？民間不滿媒體不公的自發性運作和反彈，真的會讓阿扁流失百萬張選票嗎？政黨輪替後，新一波民主改革和深化，真的是從這一片不起眼的光碟引爆嗎？阿扁總統怎麼看「非常」事件？扁政府會運用國家公權力介入嗎？

總統府極高層消息來源透露，阿扁對言論自由、新聞自由一貫秉承美國憲法第一修訂案的精神，主張國家公權力不得介入操作，國會也不宜制定任何法律來干預，甚或任何試圖「增加」或「減少」人民言論自由的外力，都是不可取的，阿扁對「照三餐罵阿扁」的談話性節目的基本心態和立場如此，對【非常報導】光碟的看法也是如此。

◆小小光碟非常有批判性

一位近日與阿扁有直接互動的資深媒體人士轉述，阿扁對【非常報導】光碟的初步印象是，它很像當年的黨外雜誌手法，稍嫌粗糙，但很有批判力，【非常報導】光碟既是民間不滿媒體不公的自發性操作和反彈，也是刺激台灣真正自由民主的「變動過程」。

這位不願具名人士進一步解讀指出，阿扁在黨外雜誌時期，也曾扮演衝撞言論自由和爭取新聞自由的關鍵性角色，並因而被羅織下獄受難，因而他對此當然有更強烈感受，面對統派媒體的扭曲、攻訐，阿扁基於尊重新聞自由，可以忍氣吞聲，但民眾的正義感卻不願意沉默，他們「化悲憤為力量」，因而有了「以其人之道，還治其身」的反制行動，這或許即是「非常」事件的真正引爆點。

面對部分媒體記者拿著麥克風隨機追著逼問，阿扁並未對「非常」事件公開表態，但這並不表示他沒有自己的主張和看法，如十一月十七日在台南縣七股鄉與地方人士用餐時，他就意在言外嘲諷宋楚瑜被【非常報導】講一下，就受不了跳起；阿扁說，身為國家領導人，神經要大條些，要有抗壓性，他當選至今被罵了三年多，「照三餐罵，連周休二日也罵」，若沒抗壓性，早就受不了了。

◆沒有雜音不是真正民主

稍早時，也有不少公開和私下場合，不斷有人詢問政府與媒體的關係、媒體的定位與角色扮演或阿扁對媒體亂象的看法，阿扁三番兩次強調，任何一個人都有七情六慾和感覺，天天被罵當然會影響心情，但從威權走向民主，如果整個歷程中衍生過度民主和過度自由亂象，是否應該加以處理，他認為這已經是一條不歸路，也是一條非常正確的路，他寧願過度民主和過度自由，也不能因為過度民主和過度自由，就採取高壓政策，或者回到過去的威權統治。

阿扁表示，在台灣，總統讓人家罵、照三餐罵，連宵夜都罵，他說沒有關係，習慣就好，如果有人要發洩，沒有關係，找他就對了！

阿扁指出，他所期待的台灣社會是民主和充滿想像力、無限活力和創意的社會，這才是正常。有人說台灣這麼亂、到處都有上街頭和抗爭，他說安啦，因為台灣是民主多元的國家和社會，各種聲音各種主張是百無禁忌，所以他說亂中有序；如果說什麼都不可以，雖然沒有雜音，但是一言堂，其實不是真正的民主和真正的自由！

阿扁說，媒體有媒體應扮演的角色和功能，願意聽也好不願聽也好，是不是事實、同不同意，還是要有媒體的角色，從威權走向民主，這是一條不歸路，不可能再走回頭路，他不可能去壓制媒體，也不可能處罰媒體，只有更尊重媒體，更支持媒體扮演的監督制衡角色和功能。從威權走向民主，不管是什麼亂象，都是必經之路，都是必經的過程，他寧願過度民主、過度自由，也不能過度不及。

◆喊打喊殺泛藍小題大作

究竟應如何解讀「非常現象」？迥異於泛藍政客和統派媒體的喊打喊殺，泛綠陣營對【非常報導】光碟，大致持正面和肯定態度，李登輝認為，這是一種思想解放的過程，是人民反對媒體獨占、反對以黨國思想為中心的一種反制作為。當老百姓能自由思考時，便有這種革命性變化，他鼓勵民眾有話就要說出來，沒什麼好怕的！

副總統呂秀蓮也以曾是受害者的過來人身分指出，這不是政府的事，也不是政黨的事，是一種對台北媒體傲慢與偏見的一種反撲；類似的運作，過去對抗的是政府的公權力，現在則是對擁有媒體霸權的人士或集團最尖銳的反彈。

就台灣民主改革進程觀察，一小片光碟引爆媒體生態革命，確實是歷史的偶然，但相對於當年黨外雜誌對思想自由的啟迪和百分百言論自由的爭取和貢獻，未來媒體生態如果衍生結構性調整，並促成社會思想解放，這片光碟的歷史性地位和意義，當然不容任何人扭曲、抹煞。

◆媒體偏頗群眾當然反彈

從逆向角度思考，【非常報導】的出現，卻也有歷史結構性的必然，因為公元二○○○年總統大選，雖然完成政黨輪替的階段性任務，這三年多來，媒體生態卻未隨著政治、社會生態的調整，進行符合社會主流和民意脈動的配套調整，肇致媒體和國會被列為當前社會兩大亂源，談話性扣應節目的偏頗、向泛藍一面倒傾斜、照三餐罵阿扁、唱衰扁政府，更蔚為世紀奇觀，民間有看不慣媒體病態做法，因此而反彈，或自發性透過適當管道宣洩不滿情緒或進行反撲，當然是見怪不怪！

歷史是一連串的偶然和必然，相互激盪促成。過去三年多來，許多人向阿扁建議要處理「照三餐罵阿扁」的媒體問題，阿扁一貫的表態都是他寧願「過度自由」，也不願「過度不及」，如此這般捍衛言論自由、新聞自由，卻也變相推波助瀾、助長統派媒體和偏頗談話性節目肆無忌憚的囂張氣燄。

弔詭的是，統派媒體和偏頗談話性節目因阿扁對百分百言論自由、新聞自由的理念堅持，而獲得過度自由和寬廣表現空間，但如今民間看不慣他們病態做法而自發性反制的【非常報導】出現，他們除了在自己操控的媒體頻道卯勁反撲外，竟然大肆招引政治力介入，企圖壓制「非常現象」，甚或將一切歸咎於阿扁，以總統大選百萬張選票唬弄、要求阿扁動用國家公權力站在他們那一邊，幫忙打壓【非常報導】光碟，試問：阿扁如果隨他們的魔音跳舞，不是違逆他一貫堅持的百分百言論自由、新聞自由理則嗎？難道只有統派媒體和相關資深媒體人享有言論自由，獨派媒體和相關從業人員活該被打壓？阿扁站在國家機器制高點、以國家元首身份，理應一視同仁吧！

◆選票流失豈非小妹最愛？

熟稔選戰操盤實務人士指出，陳文茜和相關資深媒體人士反扁色彩鮮明，他們或明或暗打扁為「連宋配」助陣造勢，早已路人皆知，如果【非常報導】真的對阿扁有重大殺傷力，甚或會讓阿扁流失百萬張選票，他們暗爽都來不及了，還會如喪考妣、厲聲譴責嗎？阿扁的大利空，相對就是「連宋配」的大利多，陳文茜等人的居心叵測，讓人感到不可思議與匪夷所思！

在【非常報導】熱炒和風暴愈演愈烈之際與阿有直接互動的政壇高層人士透露，經過三年多來的淬鍊，阿扁治國理念、施政節奏已更成熟而堅定，年輕的總統，已更像站在制高點的國家元首殆無疑義，因而他看「非常」事件，會從更宏觀和民主深化的角度切入，不會小鼻子小眼睛從計算選票的權謀運作角度切入，阿扁真正著眼和著力的是堅持百分百言論自由、新聞自由，做該做的事與做對的事，而非隨著統派媒體的魔鬼音樂跳舞。

有關人士強調，阿扁對二○○四年總統大選拚連任勝選具絕對信心，這一方面可從最近雙方民調已拉近到誤差範圍，甚或在民進黨民調中，阿扁已穩定贏了對手，另方面過境美國時受到美方當權派高規格禮遇，以及中國當局批扁分貝一再拉高，也可逆向窺見阿扁總統選情的「水漲船高」，預料隨著總統選情加溫和民進黨正式徵召阿扁參選和副手人選拍板敲定，阿扁的領先優勢還會更進一步彰顯。

( 2003.12.02 )