一

群看不慣台灣目前政媒兩棲偏頗生態的觀眾，以自力集資拍攝發行的形式所推出的【非常報導】光碟，竟然能夠衝破龐大的媒體霸權集團，一步一腳印，造成社會關注而熱賣不斷，更誤打誤撞，造成總統大選生態的板塊位移。究竟它有什麼樣的能耐，可以在台灣的媒體生態中引發顛覆性的震盪？

雖然主流媒體一味的打壓、抹黑、污衊，【非常報導】卻依然在網路和地下市場中造成空前熱賣，人人一睹為快。這張宋楚瑜以連續六遍「下流」字眼痛罵的【非常報導】，究竟魅力何在？

◆他說你說　長舌節目受歡迎

根據多家電視收視率調查公司的統計，隨著總統大選的日子越來越近，目前的政治性談話節目，收視率節節上升，據估計，每天全台灣大約有八百萬人次收看這類節目，比較今年七月的人口，成長了百分之二十二左右。

因為收視率飆漲，各家有線電視台紛紛開闢這一類型的節目，以搶攻收視率。由於這類型的節目成本低、效益大，只要找到幾位「名嘴」，就可以每天晚上時間一到排排坐，天南地北，夸夸其談，而觀眾也愛湊熱鬧，於是使這類的政治談話節目異軍突起，成為收視率調查公司眼中所謂戲劇、綜藝和新聞主流節目之外的「第四主流」。

但是，分析目前所有的政治性談話節目，幾乎九成九以上都是由泛藍陣營的觀點掛帥。先論幾位著名主持人，業界有所謂「七強」稱號的，包括趙少康、陳文茜、李濤、李艷秋、唐湘龍、周玉蔻、李敖等七人，目前除了李敖由於身體因素淡出之外，其餘六人都還是當紅炸子雞，幾乎都是廣播、電視、平面報紙雜誌數棲，炙手可熱。

而以上這幾位當紅主持人的政治觀點與傾向，在其個人節目中也毫不掩飾，除了趙少康與新黨之間的關係人盡皆知之外，唐湘龍除了每天在中時報系，發表可以表現個人政治傾向的評論，他還擔任本屆台北市長當選人馬英九的就職典禮策劃，毫無避諱。而陳文茜以領納稅人薪水的立法委員身分，橫跨媒體主持個人觀點掛帥的政論節目，爭議至今不曾平息。

◆另類藝人　定時定量罵阿扁

除了當紅主持人縱橫媒體之外，近年來台灣各大平面媒體的記者，也往往在晚間上談話節目，賺賺外快，甚至由於成為常常出現的來賓，平面記者也成為報紙影劇版報導的對象，是一種另類的「藝人」。

除了【非常報導】光碟中指名的聯合報記者董智森之外，常常出現在政論節目的「資深記者」還包括林憲堂、劉寶傑、黃光芹、陳鳳馨、陳敏鳳，以及自稱媒體人的林文義、張友驊......等，其中，陳鳳馨還曾經以聯合報政經組召集人身分，轉行擔任過國民黨的媒體聯絡人。

此外，比較另類的還有類似陳高超和王瑞德等，近日甚至連綜藝節目、情色節目、星象算命節目，都可以看到這些「名記者」，這也算是台灣媒體相當特殊的現象。其中，本來以常上節目的記者專家身分而稍具知名度的，甚至後來還可以自己開節目，例如尹乃菁、鄭麗文、江岷欽......等人。

雖然收視率成績顯示出觀眾愛看，但是每天晚上在電視機上以政治口水對觀眾疲勞轟炸，也會在收視習慣上引起反彈。除了主持人與出席來賓政治傾向一面倒，觀點偏頗且語不驚人死不休之外，這些節目還以「新聞自由」或者「媒體是永遠反對派」的大旗掩蓋，為泛藍助陣不遺餘力，三年多來，天天定時定量罵扁政府，早已讓相當多明眼的觀眾產生厭惡與反感。

也因此，由年代電視台董事汪笨湖主持，號稱以「台灣人觀點」出發，節目全程以福佬話發音的「台灣心聲」，在短短半年多的時間，異軍突起，每天收視率飆高到前三名，成為年代電視台可以和「二一○○全民開講」媲美的金雞母。汪笨湖也因為這個節目的收視成績驚人，近日連續開闢兩個同類型的節目。

◆台灣心聲　情緒找到宣洩口

為什麼汪笨湖的節目可以創下驚人的收視成績？分析「台灣心聲」節目的內容，除了偶爾會有泛藍政客上節目之外，更有多集邀請到重要的獨派大老、反對運動前輩等來賓，回憶以往國民黨白色恐怖、獨裁政權的往事。由於汪笨湖刻意塑造出懷舊、台灣本土的氛圍，吸引了以往從不收看政論節目的收視人口，才能讓台灣收看相關節目的人次衝上新高。

也因為「台灣心聲」闖出收視族群的另一片天，可以理解【非常報導】光碟所以熱賣，就是收視觀眾對於泛藍觀點每天不停的謾罵已倒盡胃口，長期找不到情緒的宣洩口，一旦「台灣心聲」甚至【非常報導】出現，便以異常的強烈支持態度，來表達不滿。

長期觀察政治談話節目的傳播學者表示，趙少康、陳文茜這一類的節目，現在就好像「牧師對牧師傳教」的狀況，由於節目已經淪於每夜非理性的謾罵，只可以吸引相同觀點的觀眾支持，開發不了新的收視群。

另一個在今年初顛覆政論節目生態的「二一○○全民亂講」，以藝人模仿政治話題人物，嘲諷醜化政壇現象為賣點，衝出另一片政治模仿秀的高潮，也成為台灣綜藝節目的另一個出路。這個節目，雖然號稱以嘲笑的觀點諷刺藍綠雙方政治人物，但是從節目所接受的Call in言論，也可以顯示出這個節目收看的大多數觀眾，還是以泛藍支持者為多數。

◆全民亂講　是非常報導原型

「二一○○全民亂講」為了迎合主流收視群，對於扁政府的敵意與明嘲暗諷也很顯然，但是這都屬於民主社會開放多元的節目生態一部份，並不讓人覺得有何不妥？

對照「全民亂講」的節目內容與表演，【非常報導】光碟只是另一種偏向嘲諷泛藍陣營的節目，劇中演員的對白、動作設計、表演方式，與「全民亂講」根本不相上下。「全民亂講」節目中，以誇張、漫畫化的演繹，來嘲諷消遣泛綠政治人物，其實有時候還會受到被模仿者的肯定，某些立委對於自己被模仿很開心，也樂得上影劇新聞版面，會出面抱怨的只有少數。但是，【非常報導】光碟卻被指為「下流」，甚至還可能遭起訴、查禁？

難道，有線電視媒體霸權所播的嘲諷節目，就是「民主、開明、多元、有質感、主流」？而由閱聽眾自資拍製的嘲諷節目，就一定「下流」？

參與【非常光碟】演出的演員，除了主持人陳思羽，目前並不在意主流媒體的打壓之外，眾多藝人例如安迪、羅時豐、王小芬、鄭仲茵......等人，在宋楚瑜方面準備興訟的當下，都紛紛向媒體表示程度不等的悔意，甚至還有痛罵【非常光碟】的行為，否定自己的表演，質疑自己選擇的劇本。

由於從白色恐怖時代延伸至今的泛藍「主流」觀點，讓目前檯面上的藝人中能夠光明正大選擇泛綠陣營的，真如鳳毛麟角。對照去年底台北市長選舉，藝人胡瓜、徐乃麟等人在媒體前面毫不掩飾對於馬英九的支持，各媒體也以顯著篇幅報導這些藝人為馬站台，絲毫沒有問題，但是安迪等人在二○○○年總統大選力挺阿扁，卻至今無法走出陰影。

◆看了吐血？　藝人顏色比較藍

對於藝人受到政治干擾而委曲，演藝工會照理說應該幫藝人仗義執言，結果泛藍色彩濃厚的工會理事長楊光友，竟然還要被告藝人「自重」，並且說他自己看了光碟，覺得「內容遭透了，差一點沒有吐血」。這種語帶威脅，假挺藝人卻真挺泛藍的論調，也讓人看清楚了台灣的演藝圈生態。

藝人嘲諷泛藍政客，遭到演藝圈、媒體的高度打壓，台視董事江霞長期以來受到主流媒體何種待遇？但是，反觀一群泛藍屬性藝人，光僅靠表演嘲諷，竟然還可以成為新科議員。例如演員侯冠群，長期以極度醜化的表演形象，消遣李登輝前總統，竟也成為演藝生涯的第二春，甚至可以加入新黨，成功轉型成為台北市議員。其餘像多數的電視主播、記者，在跑線時已有明顯政黨偏好，也因為媒體高度曝光，在加入泛藍政黨之後，成為新科議員或者立委。這些藝人的政治偏好，也從來沒有受到泛綠陣營觀眾的質疑，反而被大眾媒體包裝成為形象清新的政治新貴。

【非常報導】的出現，簡單來說只是將泛藍陣營長期在玩的媒體手段，翻轉過來再玩一遍，只是將針對方向轉變，就引起軒然大波。台北市政府突兀的查禁動作，以及宋楚瑜無厘頭的高分貝叫罵，反而造成光碟進一步熱賣。它以台灣市井小民習慣的語言與表演方式，將泛藍政媒兩棲人物拿出來批判一番，竟然就被指為下流。

衝擊主流媒體生態，赤裸裸解剖政客與媒體大亨的另類面貌，【非常報導】已大致完成初階任務。雖然因為受限於資本、專業、器材與人脈，它還無法被包裝成為所謂「主流」的面貌，但是意外的熱賣，已讓主流媒體汗流浹背，這象徵著台灣媒體的生態革命，已踏出十分重要的一步。

◎嘲諷政治人物　美國媒體天天在玩

■在台灣，嘲諷政治人物，竟然可能被告。但是在美國，從來沒有政治人物因為媒體嘲笑他，而想上法庭討回公道。

回想老布希政府時代，副總統奎爾（J.Danforth Quayle）因為說話少一根筋，常常鬧笑話，成為美國媒體每天鎖定的嘲諷對象。除此之外，甚至在奎爾四年的副總統任內，還有人辦了一份雜誌，名稱就叫做「奎爾」，雜誌唯一的內容，就是收集本月奎爾的發言與舉動，幫讀者整理這些笑點。

這種露骨血淋淋的嘲諷，雖然奎爾偶有微詞，卻可從來未看過他本人與媒體對簿公堂。而一九九六年，奎爾出馬參加總統大選，更加引起媒體嘲笑，至今網路上還有網站專門整理奎爾的言行，供人發笑之用，甚至奎爾的名字（Dan）加上「急救」（aid），還成為一個新的英文字Dandaid，意思是「針對說錯話，進行危機處理」的意思。最近，教宗若望保祿二世健康引人注目，網路上還有人連署，支持奎爾接任教宗。

此外，美國前總統柯林頓在任內爆發性醜聞案，當時幾乎多數的美國談話節目，不管來賓或者主持人出席的時候，都喜歡用抽雪茄的方式，來諷刺柯林頓與實習生呂文斯基的口交行為。而許多好萊塢電影，也將柯林頓列為諷刺目標，例如在電影【緊急動員】（The Siege）中，演員布魯斯威利相當明白的說，柯林頓總統連自己的褲子拉鍊都控制不了，根本別想搞反恐戰爭。

（陳宗逸）

( 2003.11.18 )