民

進黨青壯派立委連署要求陳總統，未來應慎選副手，等於向呂副總統公開叫陣之後，本來呂副總統的不以為意回應，已多少可平息黨內爭議，未料再隔兩天，她竟專程跑去上某泛藍專屬的電視節目，侃侃而談她對這些立委的「反擊」，青天霹靂，民進黨內再度陷入副手危機。

人家說副總統應是「沒有聲音」的人，此定義或許過於嚴苛，但規範副總統自我克制的用意應可理解。然而呂副總統不但很有聲音，常喧賓奪主，她更是一個難題製造者，堪稱話題女王。呂秀蓮為了反擊連署的立委，甚至不由自已將某立委的父親（美麗島事件受刑人）拖下水，指美麗島事件發生時，該立委父親怕得發抖（相對的，呂秀蓮則較從容）。呂秀蓮這一番無厘頭敘述，實在令人錯愕，因為不管怎麼說，既然提到美麗島事件，呂和某立委父親同是受難人，應是喚起革命情感（以「教訓」後輩）的歷史敘述，未料她竟將價值觀導入加害者觀察角度，對受害者品頭論足起來，實在離譜。

美麗島事件發生至今二十餘年，以本土歷史觀而論，當時的參與者，不管是受難人或義務辯護律師，當然都是可歌可泣的民主鬥士。然而在台灣的現實社會，這些勇士的義舉，當真已受到歷史肯定及價值尊崇嗎？恐怕未必，但看當時的加害者蔣經國，至今仍受到媒體傳頌，且所謂民調支持度居高不下的弔詭，我們實不必太過一廂情願。換言之，呂秀蓮是假設美麗島事件在精神面與實質面都已獲得平反，受難人已得「殊榮」，她因此行有餘力，可以開始從該事件的「個人表現」，去「論功行賞」了。這多少和她的某些錯覺相吻合：或許她也認為明年三月總統大選，陳總統穩當選（甚至「已」當選），以致現在行有餘力，可以為陳總統製造一些干擾，磨練陳總統的意志？

這當然言之過早。在美麗島事件中，掌握價值詮釋的強勢統派媒體，今天依然強勢，其仇視本土菁英的態度也依然未改。而當年與特務掛鉤，在統媒利用記者名義製造各種打擊本土菁英新聞的人，今天不但未曾退隱，甚至已升級為輿論大師︱這些民主陷阱的存在，顯然不曾引起呂秀蓮關注，反而讓她覺得有一種揮灑自如的快意。當林濁水為他重提美麗島事件若干往事，以反駁呂秀蓮「品頭論足」之不當，隨即覺得不妥而公開道歉時，這樣的情境委實令人有些心酸：因為我們從來不曾聽聞當年的加害者，向受害者有所「道歉」，反而是「同為受害者」大家扯成一團，徒讓加害者（泛藍集團）在一旁偷笑。

歷史的嘲諷莫此為甚。我們當然也能理解，呂秀蓮製造難題的用意，是在提醒執政黨及陳總統，注意她若未被提名當副手，肯定是個可以共同毀滅的「難題」（當然，若是副手，當選後也繼續會是「難題」）。然而民主畢竟是一個可以信任的政治機制，現在被吆喝出來的「難題」，最終都會在民主精神裡獲得解決。這就好像第一次站在游泳池邊的人，對下水總有若干畏懼，一旦下決心跳下水後，就沒什麼心理障礙了。以呂秀蓮對保位戰的在意及「不安全感」，陳總統對她百般呵護，「只看優點不談缺點」的雍容大度（據說幕僚全反對，但陳總統絕不許幕僚有異議），大概也會被她解讀成「別有用意」，因此，這樣的「難題」，實在已不是什麼難題了。

行到水窮處，坐看雲起時。但願陳總統漸胸有成竹，如此，則諸如公投、新憲等歷史性大事的推進，才能引爆社會熱情，並鼓動風潮，將骨子裡反民主的勢力掃進「歷史的灰燼」。

( 2003.10.29 )