上

星期新聞同業舉辦了一場「新聞盃籃球賽」，吸引了大約十多家平面
與電子媒體參加，在這個場合裡，如果細心觀察，不難會發現一些有
趣的現象，包括平常在螢光幕前評球評得頭頭是道，但是一上場親身
體驗籃球是怎麼打的，就完全不是那麼回事了，帶球走的有之，兩次
運球的有之。還有我發現某些球隊有傭兵耶，而且這支球隊還是傳統
強隊，無異強上加強，跟他們對戰完之後，碰到場邊一位籃球同好，
我們相視苦笑，搖搖頭，相約到球場旁邊一家咖啡館聊天。

一坐下來，我就忍不住吐苦水，「他們已經那麼強了，幹嘛還要找傭 兵？」朋友笑了笑回答我，「有誰喜歡輸球？」「但是這樣打球有什麼 意義？」我說。朋友回答得更妙，「台灣籃球一向如此啊。」

這樣的話題引起我的興趣，「怎麼說？」

「台灣從以前就喜歡把好球員弄在一隊，像我們那時候的飛駝，後來 職籃時代的宏國，球團老闆寧願花錢簽球員，即使讓他坐冷板凳在所 不惜，也不願讓這球員到別隊去，以免成為自己的心腹大患。」這位 朋友吐了口菸，語重心長地說。

◆幼稚的老闆心態

我敢打包票，台灣有哪一個球團老闆會說「我不愛籃球」？事實上也 證明，這些老闆們真的對籃球相當熱中，不過我認為，他們所謂的「愛 籃球」，方式與心態卻是錯誤的，而且因為長此以往的一步錯，步步錯 之下，已經逐漸侵蝕台灣籃壇的根基而不自知。

怎麼說？還記得宏國當初在職籃時代，是支相當受到球迷歡迎的球 隊，鄭志龍、周俊三、黃春雄等人絕對是國家隊不動的先發球員，但 宏國可不是只有他們三人喔，還有羅興樑、邱德治、劉義祥啦，都是 明星級的球員，由於職籃是開放洋將參與的比賽，在追求戰績的前提 下，本土球員因為位置的重疊導致上場機會銳減的情形是司空見慣的 事。像我們都知道，羅興樑的外線投射功夫爐火純青，又懂得在適當 的時候切入取分或破壞防守空間，但就因為他打的位置是得分後衛， 與鄭志龍重疊了，而淪為阿龍的替補。

我想請問，羅仔到達欣（職籃時代永遠的最後一名）是不是必然的先 發球員？當然是，可是當初這樣的倡議，卻被宏國打了回票，為什麼？ 老闆的心態。

宏國的老闆林宏道是個非常熱愛籃球運動的人，他不只是愛打籃球這 麼簡單，當初在職籃比賽的期間，林宏道幾乎是無役不與，場場都在 場邊看球，這和現在職棒球團的部分領隊、老闆們漠不關心比賽，是 大相逕庭的。

◆羅興樑的冷板凳

但就算是熱愛籃球如林宏道者，也不免會做出錯誤判斷：他覺得放掉 羅興樑，讓他去別隊打球，不是等於幫宏國樹立一個敵人嗎？很簡單 的一個理由，卻讓羅興樑坐了幾乎長達五年的冷板凳，而那五年，卻 是一個籃球員的青春年華。諷刺的是，因為職籃的倒閉不起，才讓鄭 志龍遠走台灣去中國打球，而讓羅仔「解凍」，成為人們眼中國家代表 隊中的「當家射手」。

很令人唏噓對不對？但在宏國，羅興樑的例子卻不是唯一，宋傑，當 年他優異的彈性，絕不在陳信安之下，加上一九○公分的身高，在打 亞青盃時，他也是國內相當被看好在小前鋒位置上能有發展的人，但 是一進宏國卻進壞了，他的位置別提有阿龍、羅興樑了，再加上彈性 一樣一級棒的邱德治，就別說能有多少上場機會了。職籃不是喜歡取 外號嗎？光是看他的外號「冰人」，就知道他的地位有多尷尬了。但是 如果他到別隊發展呢？我相信宋傑的際遇應該遠勝現在吧。

類似美國夢幻籃球隊，將最好的球員集中一隊或許是天下所有老闆、 教練最美好的夢想，但是換個角度想：如果所有球迷都只關注在一隊 身上，造成對抗生態的失衡，比賽的意義又在哪裡？中華職籃後期的 一蹶不振，這絕對是理由之一。

◆連勝的無聊意義

今年上半年，台北體院男籃完成七連霸，甲組國泰女籃完成十連霸，「連 霸」，成了台灣籃壇最驕傲的名詞。但是我問北體的領隊王人生，「明 年還想八連霸嗎？」他卻搖搖頭，卻沒說為什麼，我懂他的意思，因 為大專籃壇有愈趨蓬勃的趨勢，北體再連霸下去，只會強姦大專聯賽 的發展。

理由之一，我前面提過了，好球員過度集中一隊（北體）；但還有一個 重要的原因是，當好球員過度集中在一隊之後，這樣的球隊就算一直 贏下去，又有何樂趣？因為到最後是沒人要跟你們玩了嘛，而且對台 灣的籃球又有何幫助，球迷不會喜歡看一面倒的比賽，球迷不進場， 球員就失去表演的慾望，之後舞台就自然消失了，台灣籃壇屆時當然 沒搞頭。

我舉台灣女籃的例子就最明顯不過了。國泰女籃的十連霸肇基在哪 裡？福利。國泰母公司照顧球員的福利之豐厚，是讓所有參與籃球運 動的球員所羨慕的，當然，國泰有錢，並且也正當地用在球員的生涯 上，並非國泰的原罪，因為球員再決定投效哪一支球隊，她有自主權， 哪一隊福利好，能夠照顧到他以後退休的生活，當然是她的選擇權。

但是我必須放大問題來看，台灣甲組女籃找小球員的方式，其實有點 像美國職棒「莊園式」的培養方式，甲組教練在國中物色好球員，將 他轉學至建教合作的中學就讀，像淡水工商就是所謂的「小國泰」，然 後一路打上甲組，在這期間，幾乎等於妳是小國泰的球員，就注定打 國泰隊終老了，轉隊變化性相當少，當然，一個女籃球員因為選擇福 利而決定留在國泰，並非他的錯，也不是國泰的錯，但是微妙在國泰 在找小球員的時候，如果是一味的要將有潛力，資質好，身材又高的 球員都搜括殆盡，就非女籃之福了。

曾經有許多不錯的小球員在就讀高中的時候，都看得到遠景，但是在 一次次的練球後受傷了，或許還有救回來籃球生命之時，她被放棄了， 原因卻很不堪，因為這支球隊「牛棚」裡還有廿、卅個跟她一樣資質 好，身材條件不差的小球員在排隊補她的缺呢！

國泰的例子，倒不是我反國泰，相反的，我很佩服蔡家在經濟大環境 這麼不景氣的情形下，還熱情的支持女籃運動，讓女籃不致萎縮下去， 但是就事論事，過度集中好球員，讓比賽一面倒，讓球迷根本沒有意 願進場看球，確非台灣籃壇之福。

同樣的情形，證諸男籃的裕隆隊，也隱藏著台灣男籃傾頹的危機，這 次國家隊頂著裕隆光環出征釜山亞運即是明證，甚至有人已經看壞台 灣男籃未來五年的命運，為什麼？下次再談。

(2002.10.09)