球員成為偶像以後，對誰影響最大？

我想，是下一代在校園、在街頭苦練各種耍帥技巧的小鬼們，ＮＢＡ 這個球季才轉往拓荒者隊的蕭恩•坎普便曾回憶到，在他當小小鬼的 時候，最喜歡看Ｊ博士各種臻於化境的灌籃，因此，他從小就立下大 志，「我將來一定要像他那樣子打球。」

◆我長大要像他一樣

坎普，今天來看當然是再純粹不過的大前鋒奇葩，但我們嘗試著來想， 坎普原來有沒有可能成為中鋒什麼的？當然有可能，他身高六呎十 一，不算彈跳力也夠了，如果他童年時光，啟蒙他的籃球明星是賈霸、 摩西斯•馬龍或比爾．華頓，學的是背向籃板打球的各式中鋒技藝， 他也很自然會因應實戰需要，而把自己吃胖養壯來增加抓地力和衝撞 強度，他當然也可能是一等一的好中鋒。

而馬刺的中鋒羅賓遜說得更妙：「你當小鬼時，怎麼會曉得自己將來會 長到七呎高呢？你學的當然是當時最吸引你的那幾個偉大球星的打 法，如麥可•喬登或大鳥博德。」

坎普的例子和羅賓遜的告白，讓我們清楚看見，老美是如何教他們小 孩打球的：絕不只教專業科目，例如單純的後衛或者中鋒的動作，而 是像通識教育課程一樣，通通都教，再從未來的發展性與可塑性來個 別指導。

從這點來看，上星期來台灣訪問的賈奈特，之所以有那麼高的個子又 有如此純熟的基本動作，原來他不是不可能變成中鋒的，只是在他一 下子躥高的成長過程中，他學的可都是前鋒或者後衛的動作。

◆制式身高的競爭力

如果賈奈特是生在台灣呢？眼前就有許多類似的例子。

這幾年的台灣高中籃壇，冒出許多身高兩公尺（相當於西制的六呎七 吋）的長人，像田壘（二○二公分）、吳岱豪（二○○公分）與曾文鼎 （二○二公分），他們自小練的可都是中鋒的基本功，現在之所以會受 到大家的注目，是因為如今的教練「開竅」了，比較懂得讓它們改練 前鋒的動作，才能在未來五至十年裡，稍微保有台灣國家籃球隊的競 爭優勢。

這還是這兩年籃球教練才漸漸有的觀念喔，更遑論在這之前，我們浪 費了多少時間、人才，去培養一個身高兩公尺的中鋒、一九○至一九 五公分的前鋒，與一九○公分以下的後衛。像我就很懷疑，二○○公 分的哈孝遠能夠在正式的比賽中帶球、過人，全場上籃。

制式的觀念，加上制式的訓練，於是就形成這十五年來台灣國家代表 隊的「制式」身高，根據統計，十五年前台灣隊的平均身高是一八八 公分左右，而今年正式國家隊的平均身高，最多也不過一九○公分而 已。十五年，我們籃球代表隊才長高區區「兩公分」，請問，這是什麼 「國家競爭力」？

當中國籃球長城肆虐著亞洲各國時，我們不應該將我們輸球的「原 罪」，歸咎給「地大物博」，看看同樣地狹人稠的南韓好了，我相信未 來五年台灣還是打不過他們，因為南韓國家隊選材的思維，正是用「通 才選專才」，所以目前他們即使是國家的第二隊，平均身高都是在一九 三、四公分左右，而先發更是接近一九八公分，反觀我們的先發，頂 多頂多一九三公分，試問怎麼打？

所以，「變」才是台灣籃球員衝出島內的唯一活路，只是，有多少教練 知道，又有多少球員自覺呢？

◆尚韋帆的兩難選擇

這幾年台灣一九○至一九九公分的「長人」，也流行起將投籃的範圍拉 長到三分線外，從早期的張偉力、中期的陳建勳，到近期的尚韋帆與 李豐永，他們都有一個特色，就是準頭不錯，卻少有腳步。對於中鋒 轉形成為小前鋒，速度的欠缺是必然的，但是我覺得「下球的第一步」， 才是這些球員脫穎而出的關鍵。

這裡我個人比較看好的是尚韋帆，他就是「下球的第一步」夠快，加 上本來中鋒的步法根基好，速度又不錯，尤其瞬間拔起來的柔軟度， 證明他的確有在苦練。從去年的甲組籃球聯賽到今年的瓊斯盃，經常 可以見到他動輒一場砍進三個以上的三分球，不僅讓對手的長人傷透 腦筋，也幫助母隊九太科技、新浪贏球。

現在看來，尚韋帆隨著新浪到蘇州打球已成定局，但是他卻面臨到一 個麻煩，就是當一個專職前鋒好呢？還是追求成為全能球員好呢？問 題其實不難回答，當然選擇作後者比較有前途。但是從現實的層面來 看，新浪看上尚韋帆是他的籃下拚勁與變化多端的腳步，尤其要為新 浪背負著勝利的壓力，這樣迫使他除了打小前鋒的外線投射之外，也 要作足大前鋒搶籃板、吃拐子的苦力。

尚韋帆的煩惱，正是許多老一輩（其實也不過是三年前左右）台灣籃 球員的煩惱，因為面臨目前高大的高中球員紛紛轉型的壓力，像尚韋 帆這樣尷尬身高（一九四公分）的球員，都有著「一人兼做兩件事」 的兩難。

突破這種球技與心理的結，台灣籃球員才有出路。

◆面臨換血的陣痛期

身為台灣籃球國家隊的教練，非常痛苦。今年，現實的情況是，如果 是為了戰績好看，老將必須上陣，因為不管是中國、南韓或是日本， 都在面臨換血的陣痛期，如果我們出奇制勝，絕對有可能拿到一個好 成績回來；但是如果是為了未來三至五年，甚至十年的國家隊實力能 夠可長可久，就有必要納入一些可塑性極高的高中球員。

這是籃協與一些選訓委員的說法，只是....。

我並不是反對高中球員入隊，而是過去有太多鮮明的例子，活生生地 讓一塊原本大有可為的璞玉搞垮。球迷如果不健忘的話，大約三年前 的ＨＢＬ高中籃賽，有一批身材高大也不笨重的球員崛起，當時哈孝 遠、檀柏強、駱正坤與李豐永等人，讓籃協的人都驚艷不已，每個人 也在當時的高中聯賽打得虎虎生風。

然而，集各界寵愛於一身的他們，無形中也在物慾橫流的想像中形成 一股驕氣，進入大專院校及加盟甲組球隊後，又未能大幅進步，無形 中就浪費了人才。

培養新人是維持台灣籃運生生不息的原始動力，但過度給予讚美卻易 讓心智並未完全成熟的年輕球員，失去更上一層樓的勇氣。我倒並非 反對完全不讓高中球員入隊，只是凡事三思而後行，探測民意接受度， 總是沒錯的。

(2002.09.02)