針

對總統大選所引發的政治與社會危機，我們同意許多政治、社會人士的呼籲，全體公民應該發揮冷靜、理性的民主特質，以最符合台灣社會利益的手段，解決當前的爭議和危機。

我們要特別呼籲，值此關鍵和混亂時刻，大眾媒體所提供的資訊，對於社會情勢演變至關重要。所有媒體與媒體工作者，都應當戒慎冷靜，為閱聽人提供充分、公允、深刻、不挑釁、不煽動、不謾罵的資訊內容，協助公民對社會危機狀況有恰當的理解，從而決定自己的行動。

我們認為，自選舉結束以來，主要報紙媒體的報導、評論與版面處理，相對較能展現對於本身新聞專業的尊重，以及對台灣社會之理性發展依然關切並且負責的態度；因此我們高度肯定主要報紙的專業表現。

相對的，主要的商業廣播與電視媒體，特別是部分所謂名嘴主持人和資深媒體人製作的政論性節目，或繼續以刺激選民情緒的語言，或以突顯衝突和煽情的手法持續報導抗爭活動，不惜造成全社會之動盪，遂行其影響選舉結果並刺激收視／聽率的意圖，我們對此提出最強烈的譴責，並要求電子媒體以社會和國家整體利益為重，即刻自我節制並修正節目製播方向。

事實上，從選舉期間以來，大部分商業電視台就以不斷強調政治衝突、忽略實質政策探討的新聞報導，以及名嘴政論節目中充滿情緒化用詞來激化、簡化觀眾政治思維，提高了此次選舉的非理性面向。開票期間，各主要商業電視極其離譜的公然「灌票造假」，無法無天操弄關心選舉結果的選民情緒，也要為選後非理性社會動盪承擔一定的責任。

此外，我們要特別指出，部分無線商業電視台使用公共電波資源，但是從選前到選後，完全以偏頗的黨派立場之私，將政治討論情緒化，將選舉議題恩怨化，成為親近政黨之宣傳機器，尤其應為理性進步之公民所唾棄；也突顯了具體改造無線電視的急迫性。

我們認為，民主的實質不是只有選舉，無論最後確認何人當選，理性的監督制衡以及充分的政治討論，更為重要。如果沒有理性討論的過程，投票的選擇就只能訴諸簡化的意識形態與情緒作用。就此而言，媒體當然責無旁貸。但是，我們期待媒體對政府的監督與要求，以及政治事務的討論，能夠不再從族群對立、缺乏理性政策辯論、或其他扭曲之集體情結的角度出發。

我們也呼籲新政府在政治爭議告一段落後，立即展開媒體環境的改革；我們也將聯合更多民間社會團體，採取必要的行動，持續對政府與媒體施壓和監督。

( 2004.3.31 )