|
|
|
|
|
反扁不等於挺藍─正視人民的力量與智慧
出賣過群眾的泛藍，還有什麼臉高唱「不要低估人民的力量」？若「人民的智慧」不會放過總統府這個壓迫來源，那同樣也會對泛藍的前科銘記在心，藍綠恐怕都難逃「人民的力量」的大審判。
|
|
台灣政治修辭學
【左看】統獨與認同問題在台灣被畸形地割裂操作，出現了真真假假的排列組合，別說外國記者聽不懂，台灣民眾不也各自闡述、紛紛投射並各擁其主？
【右看】修辭不過是一種輔助的技巧，論及對真相的掌握與理解、對社會事務的探究能力，才是真正的專業學養所在。相形之下，修辭學不過是花拳繡腿罷了。
|
|
又見「大陸買春炮兵團」
【左看】中國社會的悲劇，是全球人類處境的一面鏡子。在此，道德譴責嫖客或「妓女」都是無濟於事的鄉愿。去歷史地獨鍾於控訴中國迫害人權，則更是選擇性的偽善。
【右看】面對中國空前龐大的失業工人、破產農民以及被色情產業蹂躪的婦女，「人權入憲」後的中國，人權狀況就能大幅轉好嗎？顯然不會。
|
|
面對微軟誰最軟
微軟透過自動綑綁銷售的手法，征戰全球軟體市場，目前光是現金儲備就高達500億美元（一兆7千億台幣），區區200億台幣的罰款，對它而言也許微不足道。但是，歐盟的判決除了罰款之外，還破解其自動綑綁銷售的壟斷秘招，一旦此案形成判例，微軟在全球佈局的霸業雄圖恐怕再也無法那麼暢意伸展。
|
|
永遠的執政黨
相較藍綠雙方的狂熱支持群眾，或因支持對象當選而雀躍狂喜、或因擁戴對象落選而心頭糾結；在台灣，卻有一群人坐看兩軍相踐而老神在在。他們，就是資本家，在台灣，稱做「工商團體」。
|
|
公投沒過，還要軍購？
【左看】誰能批判藍綠，援引公投結果反軍購呢？誰才是真正的第三（或第二）勢力呢？
【右看】政治永遠是機會主義的天堂，向政治人物尋求真理、言行一致云云，不過是執著的愚痴。
|
|
一面倒的兩岸議題
兩岸議題通常是政客們最樂於利用的議題，只要對岸的言行有任何可資炒作的地方，撻伐之聲馬上出現。而且，從李登輝開始，這類撻伐總帶來選票的鉅大收益，而成為政客們最廉價的宣傳品。
|
|
總統大選照妖鏡
【左看】遠在1996年總統大選前，民進黨黨內總統候選人初選中「彭明敏對決許信良」的戲碼，其實就是以去中國化本土意識為綱的「新興國族」，與台商化的台灣人面貌、主打「大膽西進」的「新興民族」間的路線鬥爭。
【右看】藍與綠的政治切割，消弭了民眾對統治者應有的懷疑，忘卻了「有限政府」的前提。這分明是「民主退化」的態勢，而不是民主深化的萌芽。
|
|
激進背後的保守面目
【左看】有人說凱達格蘭大道宛如一個「非暴民聯歡卡拉嘉年華」，若無許信良神來一筆的絕食，還真看不出那是場群眾集會呢！
【右看】若過去台灣社運的場子大多數太ㄍ一ㄥ，讓人經常要挺著胸膛，緊縮著身體，那這次則是太優閒、太散，更是漫無目標的盲從主義的動員。
|
|
馬市長下令驅離靜坐群眾
【左看】讓我們為廣場上的群眾喝采，即便我們不一定完全認同她們的政治理念，因為她們勇於挺身對抗強權。
【右看】一方面必須無負於泛藍支持者的期待；另一方面，又身負首都秩序維持的重任，馬英九心有千萬難自不在話下。
|
|
莫讓這場運動向下沉淪！
這質疑能向上提升為公民的不服從運動，還是向下沉淪為舊黨國的反撲與復辟？這不僅是最核心的問題，也牽涉到相對日益擴張的扁政權，台灣社會能否有相對健康進步的反對力量崛起的關鍵！
|
|
誰來補上這一堂課？
自由主義的第一課：「對國家要戒慎恐懼。」為什麼？理由很簡單、也很重要，因為國家壟斷了包含合法暴力在內的所有制度性權力，因此，為了防止國家對於權力的濫用，就必須像提防小偷一般的提防國家。
|
|
「理性」告急
【左看】既已為政治操作為「敵」、「我」，何來信任之有？經歷「不理性」過程的摻和、攪拌、滲透，之後被要求理性地接受一翻兩瞪眼的結果，有這麼容易嗎？
【右看】文教界人士呼籲全民「理性」面對選舉結果；財經首長促請投資人「理性」面對股市；工商團體聯合告誡台灣沒有分裂本錢，朝野要「理性」處理。選後的台灣，一時間似乎對「理性」需求孔急。
|
|
從廢票看第三勢力
從十幾年前開放黨禁以來，台灣民間對既存兩大政治勢力均不能認同者，即大有人在。各方估計，約3成台灣人期待有第三個政治力量。因此，對目下藍、綠均不滿意者，要比投廢票人數多得多。
|
|
|
|
 |
|
