當

第二次總統候選人電視辯論會平和落幕，相信國人都深感驕傲。此番史 無前例的紀錄，勢必能為台灣的民主化歷程，留下極高而光榮的刻度。

然而，高度民主化的台灣社會，就表示其「包容精神」發展完整了嗎？從 總計十位的專家學者提問裡，或許，可以找出一些解答。

第一次辯論會，十個提問中，計有「產業經濟」、「政府負債」、「教育 改革」、「司法改革」、「政治文化」、「社福財政」、「國營事業」等 項。第二次辯論會，問題則包含了「女性就業」、「性別平等」、「原民 政策」、「外來族群」、「兩岸協商」、「國防策略」、「外交突破」、 「產業發展」等範疇。

從以上的問題屬性而論，經濟層面的討論明顯偏多。當然這與近年來經濟 局勢走弱有關，並不足為奇。只是，拼命為經濟藍圖勾勒美好願景、大開 支票之餘，對於「弱勢族群」的照顧，是否也被辯論會場上擁有發言權的 人，考慮進去了呢？當然，女性、原住民、外籍配偶／勞工及學生，於目 前台灣社會，都算基本弱勢。提問人的問題，多少也引出兩位候選人對應 政策的各自表態。但是，多麼可惜，「同志」一樣身為弱勢族群之一，怎 麼就不見相關議題的表述或討論？

當總統候選人大啖客家菜、引吭高歌客家山謠之時，是否想過社會上另有 一群人，正遭受著無情的歧視乃至迫害？從「愛滋天譴說」到「同志亡國 論」，從「男體雜誌查扣」到「男同集體轟趴」的偏頗報導，有多少異性 戀霸權威勢，強力捍衛著既得利益，卻枉棄不同性傾向者的人權於不顧？ 比之於客委會／客家電視台的成立、客家意識的積極滲入，同志族群的被 忽略，顯得多麼多麼令人心疼哪。

大選前一週，如果能來加個第三場辯論會，會不會有「相關人士」這麼提 問：

「兩位候選人都強調關懷弱勢族群，並誓言照顧他們。具體的作法，包括 女性白皮書、教改白皮書、原住民專章…等等，都正努力架構並實踐中。 然而，相對於異性戀主流價值，同志族群亦為弱勢，但其相關事務，卻在 此次競選政見中，被忽略排除了，試問何因？可否闡述您將如何教育人民 、規範媒體，以期台灣真正做到性傾向上的『族群融合』？此外，將來當 選後，是否可能延攬同志或同志友善人士入閣，共為國事戮力？」

陳先生、連先生，請回答。

■ 來，你有何意見呢？
請寫信給本文作者

南方小老師（samlou1025@yahoo.com.tw）

( 2004.03.15 )