幾

天前和《中國時報．人間副刊》合作，設計每日一問，由讀者傳真搶 答，我出了六道題，原始題目如下。

１歷史．翻案

有一部推理小說《時間之女》，大偵探撈過界，追查出五百年前理查三 世殺侄篡位的歷史故事，其實另有冤情，另有真凶。你認為哪一樁歷史 命案頗有嫌疑，希望也能夠重審翻案？

２歷史．破案

《knowledge》頻道有個＜未解之謎＞單元，介紹諸如外星人、雪人等解 不開的神秘謎題。歷史上有許多未解的懸案，真相不明，你最希望哪一 件史事可以真相大白？

３歷史．幻滅

偶像的幻滅，是人生很大的失落（但也是成長的開始）。哪個歷史人物 本來你奉為偶像，崇拜喜愛，到後來發現不過爾爾，很失望？

４歷史．重返

如果有時光機器，你最想回到歷史哪個時代？那個時代有什麼吸引你的 地方呢？

５歷史．真假

有人說：「歷史除了人名，其餘都是假的，小說除了人名，其餘都是真 的。」你如何看待這句話？

６歷史．抹黑

不論遲來的正義是不是正義，你心目中被抹黑得最嚴重，希望適度漂白 ，重新論定的歷史人物是誰？為什麼？

事後，我寫了總結報告＜歷史的想像與還原＞，也就是以下這一篇。

● 歷史的想像與還原

　本週每日一問，雖然以歷史為主題，但大底環繞於翻案、破案、真 假等相關議題。表面上的理由是問與答都受限於字數，不可能深入瑣細 ，實際上，有感於歷史課本一直令學子頭痛，並未隨世代交替或政黨輪 替而緩解，但歷史話題的熱度不減，且以各種型態存在：政客引述明志 ，編劇改寫入戲，作家借題發揮，老師說書勵志。歷史之為用大矣哉。

　儘管我們熟知的歷史戲劇摻入過多的傳奇變造，似假還真，如實若 幻，然而，正史記載又有幾分可信？我們有幸生在這個時代，得以穿越 層層禁忌，跨出重重威權，對歷史人事多方想像，重新詮釋，把人為操 控、扭曲的歷史論述，重新檢驗，又能自由移動認知的主軸，尋找閱讀 的樂趣，把英雄聖賢還原到一個人的角度，看他的情緒、心境和真正的 想法。

　於是在讀者搶答裡，我們看到另一類價值觀：忠君愛國又如何？從 小被愛國詩人的情操感動到大，然後發現「其實屈原也不過是個草莓族 」，EQ不高，抗壓性不夠；忠肝義膽又如何？現在看來，武術造詣不 足，刺客專業素養闕如，荊軻不過丟人現眼罷了。

　於是，當問到希望搭時光機器重返的時代，我們聽到的是「恐龍橫 行的時代。那時候，人還不是萬物的尺度，我要看看，人的卑微與弱小 、倉皇和無助．．．」。（先別管恐龍時代人類尚未誕生，人龍無法並 存。）人性才是歷史最迷人的主題，英雄帝王和牛斗小民都是渺小的人 類，生老病死，食穀喫糧。

　對歷史，我們有惑待解，有話想說，那樣的人，那樣的時代，為什 麼？是什麼？我們懷疑，我們迷惑。歷史早已經是全民閱讀、全民開講 的課目，雖然多數人對大禹是不是一條蟲的顧頡剛式疑古不見得有興趣。

◎ 如果你有話要說，可以利用本報討論區（ http://enews.url.com.tw/history.shtml#174_2 ），
或者報主的個人新聞台留言版（ http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=history ）。

( 2003.02.24 )